لماذا هيدينك وليس كومان؟ هل أخطأ الاتحاد الهولندي في اختيار خليفة فان غال، وهل يشعر المسؤولون الهولنديون بالندم الآن؟

أعتقد أن ذلك ممكن جدا، في ظل حالة التخبط التي يعيشها منتخب "الطواحين" اليوم، وهو الذي بات قاب قوسين أو أدنى من الإقصاء من تصفيات كأس أوروبا 2016، بفرنسا، بعد أن كان قبل 3 أشهر أحد أفضل المنتخبات في كأس العالم، إن لم نقل أفضلها. 

فالهولنديون أبهروا العالم بآدائهم المميز خلال كأس العالم، ونال فان غال من الإشادة ما نال، لأنه قاد فريقا شابا في مجمله وإن كان ممزوجا بخبرات فان بيرسي ودي يونغ وشنايدر، وحتما أرين روبين (الذي يراه الكثيرون الأفضل في المونديال)، للنجاح الباهر، وبعد هذا النجاح للتجربة الثانية لـ فان غال مع "الطواحين"، أصبح توقع الجميع في الأراضي المنخفضة، أن تكون فترة غوس هيدينك الثانية موعودة بالنجاح أيضا، كون الفريق هو نفسه، لكن تغيير المدرب الخبير لطريقة اللعب والعودة إلى خطة 4-3-3 (بعد مشاورات مع اللاعبين كما ادعى)، دون أن يملك أدواتها من لاعبين سريعين ومهاريين وبنوعية عالية، (كما اعتادت هولندا أن تمتلك)، ومع تراجع مستوى أريين روبن -وهو الأمر الطبيعي بعد المستوى الكبير والمجهود الوفير الذي بذله في كأس العالم-، جعل هولندا تتخبط في مجموعتها الثامنة.

ربما كان من الأفضل للهولنديين أن يعتمدوا على خدمات رونالد كومان، الذي يمكن القول أنه كان جاهزا أكثر من أي وقت مضى لاستلام المنتخب، بدلا من الوفاء لعادتهم بإعادة تسليم المنتخب لمدرب أشرف عليه في فترة سابقة، كومان بواقعيته وخبرته كلاعب ومدرب في أكثر من بلد أوروبي، وقدرته على الموافقة بين الآداء الجمالي والفعال بلاعبين عاديين، كالذين يمتلكهم منتخب "الطواحين" حاليا، قادر على تقديم الجديد، وهذا الرأي يستند لكون اللاعب السالف الذكر، لم يتعامل يوما مع فرق جاهزة، حيث استلم أجاكس  وبنفيكا وفالنسيا  وألكمار وفينورد وأخيرا ساوثهامبتون الذي يقدم معه آداء كبيرا في الدوري الإنجليزي، وكلها ليست كـ هولندا، ومن الطبيعي أن يقول الآن أنه غير مهتم بتدريب المنتخب بعدما وصل إلى ما وصل إليه مع فريقه الجديد.

لكن الأكيد حسب كل من يعرفه، أنه كان مهتما بتدريب الطواحين،  قبل أن توكل المهمة لـ هيدينك، وهنا تكمن الغلطة الكبرى بعدم القراءة الصحيحة من قبل مسؤولي هولندا، واستسهالهم للأمور بدلا من القراءة المتأنية لوضعية منتخبهم وحاجاته.